Ухвала суду № 54033346, 04.12.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1707/13-ц Провадження № 6/443/21/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві подання Відділу ДВС Жидачівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 р. начальник ВДВС Жидачівського РУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2014 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом із виконавчим листом № 2/443/707/13 від 11.09.2013 року, виданим Жидачівським районним судом Львівської області, надіслана стягувачу за адресою м. Львів вул.Куліша ,46.

Однак, як встановлено, виконавчий лист № 2/443/707/13 від 11.09.2013 р. стягувач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не отримав, а тому звертаються до суду з цим поданням.

В судове засідання сторони не з"явились. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно із ч. 2 ст.197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 втрачений при пересилці, суд вважає, що при таких обставинах замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат.

Керуючись ч.1.ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Жидачівського РУЮ ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11547.96 грн та 229.40 грн в рахунок сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня оголошення.

Головуюча-суддя: