Ухвала суду № 54033186, 22.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.10.2015

Справа № 337/2853/15-ц

Провадження № 2-во/337/96/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про виправлення описки у судовому наказі № 2н/337/784/2015,

в с т а н о в и в :

Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). 02 червня 2015 року виданий судовий наказ.

12 жовтня 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме у сумі стягнутого судового збору, просив виправити описку.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправить допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району та боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судового наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 2н/337/784/2015 від 02.06.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті судового наказу внести виправлення в судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337/2853/15-ц, провадження № 2н/337/784/2015 від 02.06.2015 року замість «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у сумі 30 грн. 30 коп. з кожного окремо на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26007301001951 Установа банку: Філія- Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), читати «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у сумі 20 грн. 30 коп. з кожного окремо на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26007301001951 Установа банку: Філія- Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апецяційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.