Ухвала суду № 54033134, 02.12.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 329/1322/15-к

02 грудня 2015 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Гляня С.І., при секретарі: Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Поди Н.М. про самовідвід щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаної вище кримінальної справи визначено суддю Чернігівського районного суду Запорізької області Поду Н.М.

02 грудня 2015 року суддя Пода Н.М. надала заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя Пода Н.М. мотивувала заяву тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя розглядала клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 і у відповідності до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України не може розглядати вищезазначену кримінальну справу.

Суддя Пода Н.М. у судове засідання не зявилася, усно повідомила, що занята розглядом справ, просила розглянути заяву без її присутності та задовільнити самовідвід.

Інші учасники у даному провадженні до суду не з'явилися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені в телефонному режимі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у даному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Поди Н.М., матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

01 грудня 2012 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаної вище кримінальної справи визначено суддю Чернігівського районного суду Запорізької області Поду Н.М.

02 грудня 2015 року суддя Пода Н.М. надала заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя Пода Н.М. мотивувала заяву тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя розглядала клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ст. 76 КПК України суддя Пода Н.М., яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (розглядала клопотання про проведення обшуку), не має права брати участь у цьому провадженні при судовому розгляді. Отже, заяву про самовідвід задовільнити, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Поди Н.М. про самовідвід щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії Чернігівського районного суду Запорізької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь