Ухвала суду № 54033066, 04.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
04.12.2015
Номер справи
335/5460/15-ц
Номер документу
54033066
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1Справа № 335/5460/15-ц 2/335/1487/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Герченовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти Запорізької обласної ради про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ „Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти Запорізької обласної ради про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди.

02.12.2015 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до суду заяву про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяви мотивовані тим, що зазначені особи були безпосередніми свідками подій, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти притягнення зазначених осіб до участі у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються скасування накладених на неї дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди і будь-яке судове рішення, ухвалене у цій справі, не вплине на права та законні інтереси вищезазначених осіб.

При вищевикладеному, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти Запорізької обласної ради про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54033066 ?

Документ № 54033066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54033066 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54033066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54033066, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 54033066, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54033066 відноситься до справи № 335/5460/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/5460/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54033065
Наступний документ : 54033075