Рішення № 54032966, 01.12.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1978/15-ц

№ 2/324/838/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду справи було уточнено. Позивач зазначив, що 10.07.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZPPVGK00000032. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 262600грн. на строк до 10.07.2037 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. 22.10.2012 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту і до дати підписання додаткової угоди зменшено на 161714,3грн., а саме: відсотки у розмірі 0,00грн., комісія у розмірі 0,00грн., пеня у розмірі 161714,3грн., зі сплатою відсотків у розмірі 20,04% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 10.07.2037 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_1 не виконала зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з цим станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 562401,86грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 340801,02грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 54311,32грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3912,71грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 163376,81грн. У звязку з цим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року в сумі 562401,86грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 8436,03грн., які складаються з судового збору в сумі 8436,03грн.

В судовому засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1позов визнала частково на суму прострочених нею щомісячних платежів, яка становить 21000грн., проти задоволення позову в іншій частині заперечує, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору кошти за кредитом вона має сплачувати до 2037 року, заперечень проти розрахунку заборгованості за кредитним договором, зробленого позивачем, відповідач не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала кредит в сумі 262600грн. на строк з 10.07.2007 року по 10.07.2037 року включно на наступні цілі: придбання житла 202000грн., а також 60600грн. на оплату страхових платежів у випадку і в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, щомісячно в період сплати. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 07 по 15 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 3169,87грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди. 22.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року, якою було внесено зміни до даного договору. Згідно п.1 додаткової угоди №1 сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту і до дати підписання додаткової угоди зменшено на 161714,3грн., а саме: відсотки у розмірі 0грн., комісія у розмірі 0грн., пеня у розмірі 161714,3грн. Згідно п.2 цієї угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених в графіку погашення кредиту (додаток 1 до цієї додаткової угоди) понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 161714,3грн. Даною додатковою угодою п.7.1 кредитного договору №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року було викладено в наступній редакції: банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 10.07.2007 року по 10.07.2037 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 396636,59грн. на наступні цілі: купівля житла, а також у розмірі 195236,59грн. на сплату страхових платежів у випадку і в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 6483,22грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з цим станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість, що була розрахована позивачем, в сумі 562401,86грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 340801,02грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 54311,32грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3912,71грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 163376,81грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Ніяких заперечень щодо даного розрахунку заборгованості за кредитним договором №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року з урахуванням змін, внесених до нього додатковою угодою №1 від 22.10.2012 року, в ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не надала. Однак, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 за несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним кредитним договоромза період з 10.07.2007 року по 18.08.2015 року була нарахована пеня в загальній сумі 278028,95грн., також в розрахунку зазначено, що погашено пені в тому числі списано 114652,14грн., тому залишок несплаченої пені складає 163376,81грн., яку позивач і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не зміг пояснити яким чином була розрахована сума несплаченої пені в розмірі 163376,81грн., оскільки п.1 вказаної додаткової угоди №1 від 22.10.2012 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1, що виникла у період з дати надання кредиту і до дати підписання додаткової угоди зменшено на суму пені в розмірі 161714,3грн., а не на 114652,14грн. як зазначено в розрахунку. При цьому, п.2 цієї додаткової угоди передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених в графіку погашення кредиту (додаток 1 до цієї додаткової угоди) понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 161714,3грн., що відповідає сумі списаної пені. Однак, в предявленому позові позивач не просить стягнути з відповідача штраф передбачений п.2 вказаної додаткової угоди, що в судовому засіданні підтвердив і представник позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач не довів правильність і обґрунтованість нарахування ним пені відповідачу за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 163376,81грн., тому сума заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором станом на 18.08.2015 року має становити 116314,65грн. = 278028,95грн. (загальний розмір нарахованої пені за період з 10.07.2007 року по 18.08.2015 року) - 161714,3грн. (розмір пені, списаної відповідно до п.2 додаткової угоди №1 від 22.10.2012 року).

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 було надано до справи квитанцію від 25.08.2015 року про часткове погашення заборгованості за кредитом в сумі 2000грн. В судовому засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 підтвердив, що відповідачем 25.08.2015 року дійсно було частково погашено заборгованість за кредитом, зазначивши, що кошти з цієї суми в розмірі 1000грн. пішли на погашення заборгованості за тілом кредиту, а решта коштів в сумі 1000грн. пішла на погашення заборгованості за пенею, тому він не заперечує проти зменшення сум відповідної заборгованості за кредитним договором у звязку з їх частковим погашенням відповідачем.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що нарахована відповідачу ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та пенею, має бути зменшена на суму 1000грн., оскільки частково була погашена відповідачем.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 порушила обовязок за кредитним договором №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року з урахуванням змін, внесених до нього додатковою угодою №1 від 22.10.2012 року, щодо сплати щомісячного платежу у сумі 6483,22грн. для погашення заборгованості за кредитом, тому банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_1, яка не виконала зобовязання за вказаним кредитним договором, підлягає стягненню заборгованість станом на 18.08.2015 року, з урахуванням часткового її погашення в сумі 2000грн., в розмірі 513339,7грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 339801,02грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 54311,32грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3912,71грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 115314,65грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість кредитним договором №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року в сумі 513339,70грн. та понесені судові витрати, які складаються витрат по оплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 7700,1грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року в сумі 513339 (пятсот тринадцять тисяч триста тридцять девять)грн. 70коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 339801 (триста тридцять девять тисяч вісімсот одна)грн. 02коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 54311 (пятдесят чотири тисячі триста одинадцять)грн. 32коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 3912 (три тисячі девятсот дванадцять)грн. 71коп, заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 115314 (сто п'ятнадцять тисяч триста чотирнадцять)грн. 65коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 324/1978/15-ц

№ 2/324/838/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.209 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на три дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням 04.12.2015 року.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №ZPPVGK00000032 від 10.07.2007 року в сумі 513339 (пятсот тринадцять тисяч триста тридцять девять)грн. 70коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 339801 (триста тридцять девять тисяч вісімсот одна)грн. 02коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 54311 (пятдесят чотири тисячі триста одинадцять)грн. 32коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 3912 (три тисячі девятсот дванадцять)грн. 71коп, заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 115314 (сто п'ятнадцять тисяч триста чотирнадцять)грн. 65коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: