Постанова № 54032856, 04.12.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1532/15-п

Провадження № 3/321/460/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 4117706, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Енергодар Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, 31 березня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпПА у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2015 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Осмтровського в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи опитаним судом за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив суду, що 20 листопада 2015 року він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, здійснюючи керування автомобілем. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення під час розгляду матеріалу знайшла своє підтвердження в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256689, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3

-довідкою Михайлівського ТМО.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, обєктом якого є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень самого правопорушника, повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах.

За наявності доведеності вчинення правопорушником правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням часу та обставин його вчинення, доходжу висновку про потребу призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоровя, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, а саме суспільна небезпека для життя та здоровя оточуючих громадян, інших учасників руху, можливість настання тяжких наслідків.

Зважаючи на встановлені судом обставини, прихожу до висновку про потребу призначення стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, оскільки з урахуванням обставин вчинення правопорушення, саме такий вид стягнення буде сприяти перевихованню особи правопорушника, захисту інтересів громадян та суспільства.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок УДКСУ у Михайлівському районі 22030001. Код ЄДРПОУ суду 37297408. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37830868. МФО 813015. Розрахунковий рахунок 31217206700185.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4