Вирок № 54032817, 03.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2015

справа № 320/9205/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Кулик О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140005087 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17.03.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до З років позбавлення волі; згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2005, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки;

- 22.06.2010 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 02.04.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.І ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року, в післяобідній час, знаходячись поблизу р. Молочна по вул. Дзержинського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г., який після цього носив при собі без передбаченого законом дозволу на території м. Мелітополя Запорізької області до 16 години 05 хвилин 12 жовтня 2015 року, коли працівниками міліції біля магазину "Фуршет", розташованого по вул. Леніна, 18 в м. Мелітополі Запорізької області, при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №005317 за ч.1 ст.173 КУпАП в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено вказаний корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який згідно із висновком експерта № 277/149вр від 14.10.2015 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г, який ОСОБА_1 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу при вищевикладених обставинах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

30.10.2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080140005087, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України - покарання у вигляді у вигляді 3 років (трьох років) позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року та 6 місяців ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, та які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Судом встановлено також особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №12015080140005087, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року покарання у вигляді 3 років (трьох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року та 6 місяців ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.3044912557, судові витрати на проведення експертизи під час досудового слідства за кримінальним провадженням №12015080140005087, в сумі 491 (чотириста девяносто одна) гривня 04 копійки на р/р 31116115700009, Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: уламки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який згідно висновку експерта № 277/149вр від 14.10.2015 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г. та який придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху або утворення необхідних для цього умов, частину холостої пробки гранат та первинну упаковку - які після проведення дослідження упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0839078 із самоклеючимся клапаном, виготовленим з полімерного матеріалу, з нанесеними на ньому написами: "Україна. МВС. ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА. УМВС: Запорізької обл. МРВ: ОСОБА_3 Фабула: вилучено 12.10.2015 в ході огляду у гр. ОСОБА_1 Вилучено: 1.) уламки корпусу гранати Ф-1; 2.) частина холостої пробки; 3.) упаковка. Дата пакування: 14.10.2015. ЖРЗПЗ № 12015080140005087 "_12_" _10_ 2015р. Бирка № 276. Екс. № 277/149вр", підписом спеціаліста, скріплений круглою печаткою "Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області. Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 18/18 ", що знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_3 ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції від 27.10.2015 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Е.Пономаренко