Ухвала суду № 54031737, 04.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/6569/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1170/2015

Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О. Єдиний унікальний номер 234/6569/15-ц

Доповідач Дундар І.О. Номер провадження 22-ц/775/1170/2015

Категорія 05

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біленьківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування Свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування Витягу про державну реєстрацію прав, скасування Технічного паспорту на житловий будинок, скасування Технічної документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біленьківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування Свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування Витягу про державну реєстрацію прав, скасування Технічного паспорту на житловий будинок, скасування Технічної документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування права власності на земельну ділянку відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст. 295, ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, по перше : апелянт порушив зміст апеляційної скарги; по друге: не додав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи Біленьківська селищна рада та Виконавчий комітет Краматорської міської ради приймали участь у справі в якості співвідповідачів.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 вказав не всіх осіб, які брали участь у справі та не додав копії апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біленьківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасування Свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування Витягу про державну реєстрацію прав, скасування Технічного паспорту на житловий будинок, скасування Технічної документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3