Ухвала суду № 54031723, 04.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3753/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/894/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє Костянтинівська міська організація «Центр громадського контролю та захисту», та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та витрат з проведення експертизи і заміни лічильника електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та витрат з проведення експертизи і заміни лічильника електричної енергії відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем останньої, обумовленим тим, що отримує лише пенсію.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI (в редакції Закону України від 26 вересня 2015 року), суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, її слід звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє Костянтинівська міська організація «Центр громадського контролю та захисту», на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та витрат з проведення експертизи і заміни лічильника електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 22 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2