Ухвала суду № 54031610, 02.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19200/15-к

Провадження № 1-кс/234/5158/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

слідчого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточка І.В.

прокурорів Шалата А.В, ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , директора ТОВ «АСТЕР ІНВЕСТ» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду по кримінальному провадженню № 32015050390000045 від 03.07.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , директора ТОВ «АСТЕР ІНВЕСТ» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду по кримінальному провадженню № 32015050390000045 від 03.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_4 про арешт майна. Підставою для застосування арешту стало те, що СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015050390000045 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 та ч.2 ст. 205 КК України, в рамках котрого було арештовано грошові кошти.

Представник ТОВ «АСТЕР ІНВЕСТ» в судовому засіданні наполягав на задоволені заявленого клопотання. та просив скасувати арешт, посилаючись на підстави зазначені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання про скасування арешту в повному обсязі у звязку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, вислухавши учасників, вважає. що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає .

Відповідно дост.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Стаття 174 КПК, встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суду надано договір № 05/08юр-15 від 05 серпня 2015 року, згідно котрого ТОВ «ОСОБА_4 Інвест» продало ТОВ «Зерно» пшеницю.

В підтвердження наявності у ТОВ «Астер Інвест» пшениці фуражної 2015р., 19.10.2015 директором ТОВ «Астер Інвест» надано до суду договір №05/08/15 від 05.серпня 2015 року укладений між ТОВ «Аванта-Сервіс» (по договору Постачальник) та ТОВ «Астер Інвест» (по договору Покупець). Відповідно до умов договору ТОВ «Аванта-Сервіс» зобовязується поставити ТОВ «Астер Інвест» насіння соняшникове врожаю 2014 року.

Крім того, оперативним управлінням ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №320150-45 вих-15 від 19.10.2015 щодо забезпечення явки посадових осіб ТОВ «Аванта Сервіс» (ЄДРПОУ 39555297) до прокуратури м. Краматорська надано інформацію про те, що ТОВ «Аванта Сервіс» знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (зареєстроване 22.12.2014). Податкова адреса: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 1, стан підприємства платник податків за основним місцем обліку. Основний вид діяльності неспеціалізована оптова торгівля.

На даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не відпали, а накладений слідчим суддею 14.08.2015 арешт є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст.ст. 170-173 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , директора ТОВ «АСТЕР ІНВЕСТ» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду по кримінальному провадженню № 32015050390000045 від 03.07.2015 року залишити без задовольння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5