Ухвала суду № 54031609, 04.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7754/15-а

Провадження №2-а/265/270/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому вказав на те, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі у зв'язку з невиплатою йому допомоги, інших джерел прибутку він не має та він є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 до передбачених Законом України «Про судовий збір» категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, не відноситься.

Згідно довідки № 1244від 10 жовтня 2014 року виданої УПФУ в Новоазовському районі Донецької області ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, однак інших даних про його майновий стан не має, відповідно докази того, що позивач не має можливості сплатити судовий збір відсутні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___