Ухвала суду № 54031329, 04.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/6505/15-а

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів -

при розгляді у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності Костянтинівської міськрайонної прокуратури Донецької області, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності Костянтинівської міськрайонної прокуратури Донецької області, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно автоматичного розподілу ця справа була передана і прийнята до провадження суддею Маліновим О.С. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 р. (а.с. 27).

04 грудня 2015 року у попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 була подана письмова заява про відвід судді на тій підставі, що суддя Малінов О.С. є відповідачем у цивільній справі за його позовом, яке знаходиться на розгляді у Артемівському міськрайонному суді Донецької області, крім того, позивачем подані чисельні скарги на дії судді Малінова О.С. до ВККС України, правоохоронні органи та міжнародні суди.

Підстави для відводу (самовідводу) судді у відповідності до вимог ст.ст. 27, 28 КАС України у клопотанні відсутні, відвод заявлений з ціллю впливу на суддю, який розглядає справу. Законних підстав, а також документів в обґрунтування наведених доводів для відводу не надано, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про відвод судді не підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвод судді Малінова О.С. залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя