Ухвала суду № 54031022, 06.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., судді Шатілової Л.Г., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Чижикової О.А., захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, розпочате за ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, та ОСОБА_7, розпочате за ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відвід суддів Ікорської Є.С. та Шатілової Л.Г. з підстав, зазначених у письмовому клопотанні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Статтями 75,76 КПК України передбачені підстави для відводу судді. Будь-яких підстав, чітко визначених вищевказаними статтями, суду не надано.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів Ікорської Є.С. і ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Є.С. Ікорська

Суддя: Л.Г. Шатілова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3