Справа № 226/3698/15-ц
Справа № 226/3698/15-ц
Провадження № 2-н/226/1081/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислювальний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ДВАТ «Інформаційно-обчислювальний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.98 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що заявником не сплачено судовий збір.
Згідно частини 5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата за станом на 01.01.2015 року визначена у розмірі 1218 грн.
Ставка судового збору відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі фізичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі заяви до суду заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Перелічені обставини вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в звязку з чим заява відповідно до ст.98 ЦПК України має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
За приписами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.
Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислювальний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
-надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні
вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 54030876, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3698/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: