Ухвала суду № 54030635, 10.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1621/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про компенсацію здійсненних витрат, повязаних з розглядом справи в іншому провадженні в сумі 2371 грн.,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2011 року ( а. с. 26-29).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про компенсацію здійсненних витрат, повязаних з розглядом справи в іншому провадженні в сумі 2371 грн. задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію здійсненних ним витрат, повязаних з розглядом цивільної справи № 2-18/11 р. в розмірі по 723 гривні 66 копійок з кожного.

В матеріалах справи наявні оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_2 судових витрат: судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на неналежний рахунок, в сумі: 120 грн. 00 коп. (одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015 р/р № 31217259700002 ) ( а. с. 26-27).

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито судовий збір потрібно сплатити в розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, з урахуванням останніх змін внесених постановою КМ України від 05.08.2009 р. № 825, розмір ІТЗ зазначеної категорії цивільних справ становить 120 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень на новий рахунок до Банку: ГУДКУ у Вінницької області, МФО банку: 802015, р/р 31214263700002, одержувач платежу Державний м. Вінниця KKD: 22050002, код ЄДРПОУ 34701167.

Скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату ними, окремо кожному, судового збору в сумі: 25 грн. 50 коп. (одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 р/р № 31412537700002 ККД 22090100) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень на новий рахунок до Банку: ГУДКУ у Вінницької області, МФО банку: 802015, р/р 31214263700002, одержувач платежу Держбюджет м. Вінниця KKD: 22050002, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2011 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформлених оригіналів платіжних документів, що підтверджують про сплату кожним окремо - ОСОБА_3 та ОСОБА_4: судового збору в розмірі по 25 грн. 50 коп. кожному та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 120 грн. 00 коп. кожному; ОСОБА_2 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникам.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням направити до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Нікушин В.П.