Постанова № 5403055, 08.07.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1985/09

08 липня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Дніпро-Буд.-Монтаж», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.

99, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ

«Дніпро-Буд-Монтаж», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Байкальська.9 корп.2 кв.1, згідно акту перевірки №4448/15-3/35985220 від

25 червня 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до

установи банку для перерахування належного до сплати узгодженого податкового

зобов’язання комунального податку за І-й квартал 2009 року в сумі 210,8 грн.

по строку сплати 20.05.2009 року фактично платіжне доручення подано 16.06.2009

року з затримкою на 28 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України

вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до

оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 12 грудня 2008 року ОСОБА_1

ОСОБА_2 була вже притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.

163-2 КУпАП і на неї була накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу

в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень, у зв’язку з чим в діях ОСОБА_1

ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2

КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3