Ухвала суду № 54030482, 03.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/8904/14-ц Провадження № 22-ц/772/1004/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

03 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області НікушинВ.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, про арешт майна від 28 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, щозаінтересованою особою в справі є ОСОБА_2.

Проте, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року заінтересованою особою в справі вказано ОСОБА_4, тобто невірно зазначено його по батькові.

З чого вбачається, що судом при постановленні ухвали були допущені технічні описки. Згідно ст. 219 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справудо суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргоюпредставника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, про арешт майна від 28 січня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, протягом двох тижнів з моменту отримання справи, після чого справу надіслати до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ___ ОСОБА_5