Справа № 127/26879/15-п
Провадження №3/127/6504/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченко Я.М.,
за участі:
секретаря Гачківської Т.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканки ОСОБА_2, Синжерейський район, с. Редоая, непрацюючого, паспорт В1013448, виданий 05.05.2011 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0511/401060201/15, 30.10.2015 року о 14:31 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес», реєстраційний номер ААN394.
30.10.2015 року о 14:35 год. водію даного мікроавтобуса громадянину Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього 5000 (пяти тисяч) рублів Росії та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав заперечну відповідь.
Після оформлення митної декларації 30.10.2015 року о 14:45 год. в ході проведення подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті з медикаментами, було виявлено незадекларовані ним за встановленою формою 20 таблеток лікарського засобу «Grandaxin (Tofisopamum)» по 50 мг кожна виробництва EGIS «PHARMACEUTICALS PLS» BUDAPESTA UNGARIA.
Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.15).
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0511/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 8-10); описом вилучених предметів (а.с. 13); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5 (а.с. 14).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Так, судом встановлено, що 30.10.2015 року о 14:31 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес», реєстраційний номер ААN394, водію якого громадянину Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього 5000 (пяти тисяч) рублів Росії та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав заперечну відповідь (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації 30.10.2015 року о 14:45 год. в ході проведення подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті з медикаментами, було виявлено незадекларовані ним за встановленою формою 20 таблеток лікарського засобу «Grandaxin (Tofisopamum)» по 50 мг кожна виробництва EGIS «PHARMACEUTICALS PLS» BUDAPESTA UNGARIA.
Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 02.11.2015 року №70 вартість лікарського засобу «Grandaxin (Tofisopamum)» по 50 мг кожна виробництва EGIS «PHARMACEUTICALS PLS» BUDAPESTA UNGARIA, встановити неможливо в звязку з відсутністю їх на ринку України. (а.с. 12).
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.12).
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 20 таблеток лікарського засобу «Grandaxin (Tofisopamum)» по 50 мг кожна виробництва EGIS «PHARMACEUTICALS PLS» BUDAPESTA UNGARIA, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0492/401060201/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8 (вісім) гривень 03 (три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 54030303, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26879/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: