Ухвала суду № 54030032, 18.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/600/14-ц

Провадження №:6/138/39/15

УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

18 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.06.2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд видав виконавчий лист, яким стягнуто із Вінницької митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 27643,50 грн. Даний виконавчий лист було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області для виконання, однак, згідно листа вказаного управління № 15-13/539-5378 від 09.09.2015, виконавчий лист, виданий Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області було повернено стягувану без виконання, оскільки у період перегляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Міндоходів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Могилів-Подільська міська рада, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя у судах вищих інстанцій та знаходження виконавчого листа на виконанні, боржнику було змінено назву (в частині його підпорядкування) та його код ЄДРПОУ. А тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника «Вінницька митниця Міністерства доходів та зборів України» на її правонаступника «Вінницька митниця Державної фіскальної служби України».

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву де просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа № 15-13/539-5378 від 09.09.2015 Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, виконавчий лист, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з Вінницької митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 27643,50 грн. повернуто без виконання стягувачу.

Згідно копії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи № б/н від 25.05.2015, 22 травня 2015 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи «Вінницька митниця Міндоходів». Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вказана установа змінила назву на «Вінницька митниця ДФС» та код ЄДРПОУ: 39510664.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки боржник «Вінницька митниця Міністерства доходів та зборів України» припинила своє існування, а його правонаступником є «Вінницька митниця Державної фіскальної служби України» як новий боржник, то суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника «Вінницька митниця Міністерства доходів та зборів України» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 06.06.2014 року у цивільній справі № 138/600/14 його правонаступником «Вінницька митниця Державної фіскальної служби України» (код ЄДРПОУ 39510664).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: