Ухвала суду № 54030004, 04.12.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.12.2015
Номер справи
138/2954/15-а
Номер документу
54030004
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 138/2954/15-а

Провадження №:2-асз/138/3/15

УХВАЛА

Іменем України копія

04 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд повернути ОСОБА_1 судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

02.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. При поданні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № ПН327 від 16.11.2015.

Ухвалою суду від 02.12.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України. Питання щодо повернення судового збору в ухвалі судуне вирішувалось.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору за заявою платника повертається за ухвалою суду.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції № ПН327 від 16.11.2015, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Старший секретар Н.Б.АЛЄКСЄЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 54030004 ?

Документ № 54030004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54030004 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54030004 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54030004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54030004, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 54030004, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54030004 відноситься до справи № 138/2954/15-а

Це рішення відноситься до справи № 138/2954/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54029997
Наступний документ : 54030022