Ухвала суду № 54029990, 03.12.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3198/15-ц

Провадження №:2/138/1026/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Регіна ЛТД», КП «Газета «Слово Придністровя», Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Регіна ЛТД», КП «Газета «Слово Придністровя», Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав:

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з 01.09.2015 року, за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.).

Крім того, частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати відомості надруковані КП «Газета «Слово Придністровя» такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими і ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію з зобовязанням надрукувати в наступному черговому номері газети спростування цих відомостей (судовий збір 487,20 грн.);

- визнати відомості надруковані в інформаційному бюлетені «Спільна справа» такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими і ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію з зобовязанням надрукувати в наступному черговому номері бюлетеня спростування цих відомостей (судовий збір 487,20 грн.);

а також вимогу про відшкодування моральної шкоди:

- стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень (судовий збір 1500 грн.).

Однак, при цьому позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду лише в сумі 1500 грн.

Тобто позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір в належному розмірі, який в даному випадку становить 2474,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Регіна ЛТД», КП «Газета «Слово Придністровя», Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: