Ухвала суду № 54029975, 04.12.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/2540/14-ц

У Х В А Л А

04.12.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав і просить його задовольнити. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконанні в натурі будівельні роботи згідно договору підряду №08/14 від 03 серпня 2013 року в будинковолодінні по вул. К.Маркса 81/а смт. Літин Вінницької області?

2.Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт, що виконанні за договором підряду №08/14 від 03 серпня 2013 року станом на 03 листопада 2014 року?

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти проведення експертизи не заперечив та заявив клопотання на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ступінь готовності приміщень 1-4, 1-5, 1-6 після проведення ремонтних робіт ?

2. Чи виконанні ремонті роботи у будинку №81-а по вул. К.Маркса смт. Літин у терміни вказані в договорі підряду чи в інші строки? Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого предстанвика підтримала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання. Крім того в судовому засіданні встановлено, що при вирішенні іншої справи про розподіл майна подружжя ОСОБА_3 в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 року зазначено, що готовність приміщень 1-4 70 %, приміщення 1-5, 1-6 перебувають на рівні 50 % готовності, що потребує експертної перевірки.

Керуючись ст.ст.143-146 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, судово будівельно-технічної експертизи задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконанні в натурі будівельні роботи згідно договору підряду №08/14 від 03 серпня 2013 року в будинковолодінні по вул. К.Маркса 81/а смт. Літин Вінницької області?

2.Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт, що виконанні за договором підряду №08/14 від 03 серпня 2013 року станом на 03 листопада 2014 року?

3.Яка ступінь готовності приміщень 1-4, 1-5, 1-6 після проведення ремонтних робіт ?

4.Чи виконанні ремонті роботи у будинку №81-а по вул. К.Маркса смт. Літин у терміни вказані в договорі підряду чи в інші строки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул..Кірова 1 м.Вінниця 21004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/2540/14-ц.

Експертизу виконати в місячний термін.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7