Постанова № 54029950, 30.11.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 133/2148/15-ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1Є

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому просила визнати протиправною бездіяльність виконкому Козятинської міської ради по виконанню законів та рішень Козятинської міської ради, які регламентують регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах повністю або частково створюваних діяльністю людини. Стягнути з виконкому Козятинської міської ради на її користь 769, 15 грн. майнової шкоди та 15000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що 10 травня 2015 року приблизно о 16 годині під час поїздки (на велосипеді) до продуктового магазину, поблизу перехрестя вулиць ОСОБА_4 - Комсомольська, розташованих в м. Козятині, в районі магазину «Атлантик» вона була піддана нападу зграї бродячих (бездомних) собак, від однієї з яких була покусана та отримала тілесні ушкодження . Свідками даного інциденту були декілька перехожих. Після приїзду додому, близько 16:40 вона зателефонувала до швидкої допомоги 103, про що є запис у книзі реєстрацій викликів. Прибувши за викликом фельдшером був складений Супровідний листок виклику №3307 і її було доставлено до приймального відділення Козятинської ЦРЛ. Після доставки до Козятинської ЦРЛ її оглянув черговий хірург, яким було призначене лікування та був відкритий листок непрацездатності і її було поміщено в стаціонар травматологічного відділення, де вона перебувала до 13.05.2015 р. Також на протязі 3 (трьох) місяців вона отримувала профілактичні щеплення від сказу (без пропуску призначених днів). Даний напад зграї безпритульних собак завдав і завдає їй моральних і нервових страждань (що засвідчує запис невропатолога в Медичній карті стаціонарного хворого № 2044), спричиняє фізичний біль. Вважає, що нанесення їй тілесних ушкоджень безпритульними собаками стало можливим по причині бездіяльності органів місцевого самоврядування в частині не виконання законів, які регламентують регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини.

Внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень укусом безпритульниих собак їй було заподіяно матеріальних збитків на суму 769 грн 15 коп., куди входять витрати на лікування та пошкоджений одяг.

Крім того внаслідок бездіяльності відповідача їй була заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому, що вона крім фізичного болю, отримала нервовий стрес, з приводу чого зверталась до лікаря. Також перебуваючи на вулиці постійно відчуває страх як за себе, так і за своїх неповнолітніх дітей , оскільки популяція бродячих тварин не зменшилась; із-за отримання медичних препаратів, вона не може перебувати на сонці, купатись у морі або водоймі. Внаслідок медичних протипоказань по отриманню профілактичних щеплень, було зірвано літню сімейну подорож на узбережжя моря. Все це створює дискомфорт і потребує значних витрат на її реабілітацію .Тому просила стягнути з виконкому Козятинської міської ради моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 10 травня 2015 року біля 16 год в м.Козятині на перехресті вулиць ОСОБА_4 та вул. Комсомольська, коли вона їхала велосипипедом, на неї напала зграя бродячих собак, один із яких вкусив її за ліву ногу, при цьому розірвав джинси, в які вона була одягнута. Вона стала кричати, на її крик вийшли перехожі та відігнали собак. Вона приїхала до дому, у неї піднялась температура та вона викликала швидку допомогу, якою її було госпіталізовано до лікарні, де їй було надано медичну допомогу і визначено стаціонарне лікування. Також вона три місяці змушена була приймати щоденно ліки від сказу. Після цього вона боїться сама ходити по вулиці та переживає за своїх дітей, оскільки бродячих собак незменшилось. Вона перенесла нервоий стрес, не може по ночах спати, що змусило її звертатись до нервопатолога. Порушились її плани на майбутнє, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача матеральну та моральну шкоду в заявленому розмірі.

В наступні судові засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутність з участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі. При цьому послався на те, що Рішенням 43 сесії Козятинської міської ради 6 скликання від 26 грудня 2014 року №1197-VI затверджено Програму регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами в місті Козятині на 2015 - 2019 роки. Обґрунтовуючи необхідність ухвалення Програми міська рада зазначала, що ця Програма розроблена відповідно до законів України і викликана перебуванням великої кількості безпритульних тварин на території міста, що у свою чергу призводить до погіршення його санітарно-епідеміологічного та екологічного стану, якості життя мешканців і гостей міста, загибелі тварин та жорстокого поводження з ними. Проте влада в особі виконкому Козятинської міської ради належним чином не виконує зазначені в програмі заходи, не створено притулок для бездомних тварин, не ведеться облік безпритульних тварин, ніхто не слідкує за їх популяцією, безпритульні тварини не відловлюються . Бездіяльність виконкому у цьому напрямку призводить до того, що бродячі тварини нападають на людей , завдаючи їм шкоду.

Тому саме публічно-правові утворення (громади в особі їх представницьких органів), в нашому випадку - Козятинська міська рада в особі її виконкому - несуть відповідальність за шкоду, заподіяну бездомними чи бродячими тваринами не як власники заподіявших шкоду тварин, а як особи, відповідальні за санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.

Відповідальність публічно-правових утворень (громад) розповсюджується в першу чергу на випадки заподіяння шкоди бродячими тваринами в межах міських та сільських територій, в місцях проживання людей. При цьому послався на практику Європейського суду з прав людини, зокрема пояснивши, що у справі «Георгел і Генрієтта Стоїческу проти Румунії» Заявниця по справі звернулася до суду після відбувшогося нападу на неї бродячих собак в дворі її будинку і відмови румунської влади щодо виплати компенсації. Тому Європейський суд з прав людини визнав в даній ситуації порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , оскільки відсутність достатніх заходів з боку влади при зверненні до проблеми бродячих собак при конкретних обставинах справи в поєднанні з ухиленням від надання адекватного відшкодування заявниці в зв'язку із заподіяними їй травмами прирівнювалось до порушення позитивних зобов'язань держави на підставі ст. 8 Конвенції по забезпеченню поваги особистого життя заявниці» .

Представник відповідача виконкому Козятинської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що Рішенням 43 сесії Козятинської міської ради 6 скликання від 26 грудня 2014 року №1197-VI затверджено Програму регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами в місті Козятині на 2015 - 2019 роки. Деякі заходи, зазначені в програмі вже виконуються, були виділені кошти міською радою та спрямовані на проведення стерелізації безпритульних тварин, 143 тварини були простерелізовані, що зменшує їх популяцію; ведеться обговорення та готовиться проектна документація про створення притулку для бродячих тварин., але це потрібен час і кошти. Тому не вбачає у діях виконкому Козятинської міської ради бездіялності, програма розрахована до 2019 року і ще є час, щоб заходи, зазначені в ній, були виконані.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині "Атлант", що розташований на вул.Героїв Майдану в м.Козятині. 10 травня 2015 року у дрігій половині дня, вона почула на вулиці сильний гавкіт собак та крик жінки. Вона вибігла на вулицю, то побачила, що позивачка стояла на протилежній частині вулиці з велосипедом, відганяла зграю бродячих собак та оглядала ногу. Собаки були бродячі, у деяких з них на вухах були кліпси.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 10 травня 2015 року вона виходила із перукарні "Ірина ", що на вул.ОСОБА_4 та йшла до тротуару. В цей час почула крик жінки та гавкіт собак. Вона побачила, що їде жінка на велосипеді, це була позивачка, а за нею біжить зграя бродячих собак. Одна собака кинулась на позивачку та вкусила за ліву ногу. При цьому розірвала на позивачці штани. Позивачка зістрибнула з велосипеда та стала відганяти собак.

Суд заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що 10 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. на ОСОБА_3 поблизу вулиць ОСОБА_4 Комсомольська в м. Козятин Вінницької області, в районі магазину «Атлантик» напала зграя бродячих собак, від однієї з яких вона отримала тілесні ушкодження у вигляді укусу лівого стегна. Після даного інциденту позивачка звернулася до медичних закладів, де їй було надано медичну допомогу, вона знаходилась на стаціонарному лікуванні та виконано протиінфекційні процедури.Дані факти підтверджуються супровідним листком виклику 33307 складеним прибувшим за викликом фельдшером (а.с.8); копією картки стаціонарного хворого №2044 (а.с.9-10); листком огляду та консультацій спеціалістами (а.с.11); листком непрацездатності (а.с.12)

Відповідно до ч. 1ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», захист населення від інфекційних хвороб, спільних для тварин і людей (зооантропонозних інфекцій), забезпечується проведенням ветеринарно-санітарних, протиепізоотичних, профілактичних і протиепідемічних заходів під час догляду за тваринами, виробництва, переробки та реалізації продукції тваринництва, дотриманням усіма господарюючими суб'єктами вимог ветеринарних, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, а також контролем місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за їх дотриманням. З метою запобігання виникненню та поширенню зооантропонозних інфекцій серед людей місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування: затверджують комплексні програми і плани профілактики та боротьби з цими інфекціями; затверджують правила утримання тварин у домашніх умовах, виділяють і облаштовують на територіях населених пунктів місця для їх вигулювання, забезпечують відлов, тимчасове утримання та регулювання чисельності бродячих тварин; забезпечують систематичне проведення дератизації на територіях населених пунктів, у місцях масового відпочинку населення та рекреаційних зонах.

У відповідності до п.п. 4, 6 Порядку проведеннязаходів, необхідних для скорочення чисельності тварин, які становлять небезпеку, затвердженогонаказомМіністерства охорони навколишнього природного середовища України № 425 від 28 вересня 2010 року, регулюванню чисельності підлягають безпритульні тварини, які: заподіюють шкоду компонентам природного середовища, життю, здоров'ю та майну громадян, майну юридичних осіб; заподіюють шкоду сільському, лісовому, мисливському і (або) рибному господарству; завдають клопоту мешканцям населених пунктів; створюють загрозу чи перешкоджають транспортному руху, функціонуванню ліній електромережі, промислових і військових об'єктів; народилися з відхиленнями у фізичному розвитку, хворі або є носіями збудників хвороб, небезпечних для життя і здоров'я інших тварин чи людей; чисельність яких загрожує санітарно-епідеміологічному благополуччю населення; створюють загрозу виникнення епізоотій.

Безпритульні тварини підлягають вилову. Подальше обстеження виловлених безпритульних тварин, проведення процедур з ними і вирішення питання власності на них здійснюються відповідно до вимогстатті 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Згідно ч.ч. 1, 5ст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», собаки, незалежно від породи, належності та призначення, у тому числі й ті, що мають нашийники з номерними знаками і намордники, але знаходяться без власника на вулицях, площах, ринках, у скверах, садах, на бульварах, пляжах, у громадському транспорті, дворах та інших громадських місцях, вважаються безпритульними і підлягають вилову.

Для забезпечення вилову та тимчасової ізоляції собак, котів та інших домашніх тварин органами місцевого самоврядування можуть створюватися комунальні служби або підприємства з питань утримання та поводження з тваринами в населених пунктах відповідно до місцевих програм регулювання чисельності тварин у населених пунктах.

З метою впровадження принципів захисту тварин від жорстокого поводження та гуманного ставлення до них, Рішенням 43 сесії Козятинської міської ради 6 скликання від 26 грудня 2014 року №1197-VI затверджено Програму регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами в місті Козятині на 2015 - 2019 роки.Обґрунтовуючи необхідність ухвалення Програми міська рада зазначала, що ця Програма розроблена відповідно до законів України «Про захист тварин від «жорстокого поводження», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Про благоустрій населених пунктів» та інших нормативно-правових актів і викликана перебуванням великої кількості безпритульних тварин на території міста, що у свою чергу призводить до погіршення його санітарно-епідеміологічного та екологічного стану, якості життя мешканців і гостей міста, загибелі тварин та жорстокого поводження з ними. Так, згідно з інформацією Козятинського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби за 2013 рік зі скаргами на травмування (укуси) безпритульними тваринами до медичних закладів міста звернулась 21 людина, а за 9 місяців 2014 року -31 особа.

Програма спрямована на цивілізоване вирішення цих ситуацій шляхом зменшення чисельності безпритульних тварин гуманними методами, а також донесення до суспільної свідомості населення стандартів гуманного поводження з тваринами.

Як зазначено в Програмі, основними причинами появи безпритульних тварин на вулицях міста є:

- низький рівень культури населення щодо поводження з домашніми тваринами;

- розмноження безпритульних тварин;

- тварини, які мігрували з так званих «вільних територій» ;

- відсутність притулку.

Програмою передбачено проведення комплексу управлінських, економічних і правових заходів, направлених на зниження чисельності безпритульних тварин у м. Козятині гуманними методами, а саме:

- створення притулку для безпритульних тварин;

-ведення системи всебічного моніторингу з усіх питань, що пов'язані з безпритульними тваринами;

- розроблення і впровадження системи обліку, реєстрації та ідентифікації безпритульних тварин;

- розроблення і впровадження системи масової стерилізації, щеплення, профілактичних обробок та лікування безпритульних тварин;

- розробка і впровадження системи інформаційно-просвітницьких заходів стосовно гуманного поводження з безпритульними та домашніми тваринами

Відповідно до п. 5.4 Програми забезпечення управління і контролю при її реалізації покладався на виконавчий комітет міської ради який:

- як головний розпорядник коштів міського бюджету забезпечує фінансування передбачених Програмою заходів у межах бюджетних призначень відповідно до своїх повноважень;

- здійснює щорічний моніторинг виконання Програми на базі даних статистичних спостережень, аналітичних досліджень, аналізу громадської думки, експертних оцінок.

- координує діяльність підприємств, установ, організацій, які знаходяться на території міста щодо дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері поводження з домашніми та іншими тваринами;

- приймає рішення про карантинні обмеження, затверджує плани заходів щодо ліквідації

осередку інфекційного захворювання серед тварин, контролює виконання карантинних заходів;

- контролює додержання вимог нормативно-правових актів у сфері поводження з тваринами юридичними та фізичними особами згідно з чинним законодавством;

- сприяє облаштуванню у разі створення місць та зон для вигулу собак на території міста.

Держава в цілому несе позитивне зобов'язання по захисту громадян від нападів бездомних та диких тварин в межах населених пунктів. Це підтверджується і позицією Європейського Суду з прав людини по справі «Георгел і Генрієтта Стоїческу проти Румунії» (від 26.07.2011 N9718/03). Заявниця по справі звернулася до суду після відбувшогося нападу на неї бродячих собак в дворі її будинку і відмови румунської влади щодо виплати компенсації.

Європейський Суд визнав в даній ситуації порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на повагу до приватного і сімейного життя») (надалі по тексту - Конвенція), вказавши наступне: «Європейський суд знаходить, що відсутність достатніх заходів з боку влади при зверненні до проблеми бродячих собак при конкретних обставинах справи в поєднанні з ухиленням від надання адекватного відшкодування заявниці в зв'язку із заподіяними їй травмами прирівнювалось до порушення позитивних зобов'язань держави на підставі ст. 8 Конвенції по забезпеченню поваги особистого життя заявниці» (п.62 рішення).

Публічно-правові утворення (громади в особі їх представницьких органів), в нашому випадку - Козятинська міська рада в особі її виконкому - несуть відповідальність за шкоду, заподіяну бездомними чи бродячими тваринами не як власники заподіявших шкоду тварин, а як особи, відповідальні за санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.

Відповідальність публічно-правових утворень (громад) розповсюджується в першу чергу на випадки заподіяння шкоди бродячими тваринами в межах міських та сільських територій, в місцях проживання людей.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати протиправною бездіяльність Козятинської міської ради у частині не виконання нею обов'язків, покладених на неї нормативно-правовими та іншими актами, що визначають її повноваження у сфері управлінської діяльності, а саме невиконання вимогст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»,ст. 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 4, 6 Порядку проведення заходів, необхідних для скорочення чисельності тварин, які становлять небезпеку, затвердженогонаказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 425 від 28 вересня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2010 року за № 1247/18542 , Програми регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами в місті Козятині на 2015 - 2019 роки, затвердженої рішенням Рішенням 43 сесії Козятинської міської ради 6 скликання від 26 грудня 2014 року №1197-VI, що призвело до порушення права ОСОБА_3 на охорону здоров'я та на сприятливе навколишнє середовище.

Що стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то суд виходив із наступного.

Відповідно дост. 56 Конституції Україникожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно зст. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд з матеріалів справи вбачає товарні чеки, згідно яких позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 769,15 грн.

Згідно зст. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно дост. 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальнихпідстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та виниостанньогов її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні,в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає, що позивачу за даних обставин була спричинена моральна шкода, яка виразилась у перенесені фізичного болю, у порушенні планів позивача, необхідності проходити медичні обстеження, витрачати свій час, що на рівні з фізичним болем викликало тяжкі душевні переживання за свій стан здоров'я , тому суд приходить до висновку про наявність права у ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав відповідачем та вравховуючи принцип розумності та справедливості , вважає що достатім та справедливим буде розмір моральної шкоди в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 73 грн 88 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенста права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини . ( ч.2 ст. 8 ).

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльност покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав переконливих доказів в обгрунтування заперечення позову, а надану виконкомом Козятинської мської ради довідку про проведення в 2015 році стерилізації безпритульних собак оцінює в сукупності з усіма доказами, та вважає, що проведення стерелізації безпритульних собак не вирішує проблему їх безпечності для населення міста.

Керуючисьст. 56 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1166, 1167,1173 ЦК України, ст.ст. 2, 6,8, 71, 94, 162 ,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_3 до виконкому Козтинської міської ради Вінницької області про визнанн бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протправною бездіяльність виконкому Козятинької міської ради Вінницької області по виконанню законів та рішень Козятинської міської ради які регламентують регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини.

Стягнути з виконкому Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 769 грн 15 коп та 10000 грн ( десять тисяч грн ) заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з виконкому Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73 грн 08 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного Адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини постанови- в той же строк з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 4 грудня 2015 року.

Суддя :

Дата документу 30.11.2015