Ухвала суду № 54029671, 03.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3184/15-ц

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Гавріловй Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, надали суду клопотання, в якому просили судове засідання провести в їх відсутність та замінити неналежного відповідача Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу, оскільки згідно Закону України «Про національну поліцію» № 580 VIII від 02.07.2015 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції» ліквідовано територіальні органи Міністерства внутрішніх справ, як юридичні особи публічного права за переліком згідно з додатком 2, в тому числі УМВС України у Вінницькій області. Таким чином, Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління має бути залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача. Також, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 року «Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України № 249 (249-2014-п) від 09.07.2014 року, № 98 (98-2015-п) від 11.03.2015 року, № 326 (326-2015-п) від 27.05.2015 року та відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» (3166-17)) затверджено Порядок здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади. Цей Порядок визначає механізм здійснення заходів, повязаних з утворенням або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів. Тобто, ОСОБА_3 міський відділ УМВС України у Вінницькій області був юридичною особою і там також створена ліквідаційна комісія на чолі з колишнім начальником ВМВ УМВС ОСОБА_4, який лише готує подання, характеристики, атестацію на співробітника, а на посаду слідчого призначає начальник УМВС; він має право на заохочення та притягнення співробітника до дисциплінарної відповідальності аж до звільнення з органів МВС, а також несе відповідальність за роботу, поведінку, тощо своїх співробітників і є роботодавцем.

В судовому засіданні представник відповідача - Державної казначейської служби України ОСОБА_5 не наполягала на фіксації судового засідання технічними засобами та просила розглянути дане клопотання.

Представник відповідача - прокуратури Вінницької області, ОСОБА_6 в судовому засіданні не наполягав на фіксації судового засідання технічними засобами та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача - Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову.

Представник відповідача Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_8 в судовому засіданні не наполягав на фіксації судового засідання технічними засобами та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача - Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління, залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу в якості відповідачів до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління, ОСОБА_3 міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: