Рішення № 5402966, 12.09.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2259/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиної К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом, судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 р. комунальне підприємство «Хімік» (далі - КП «Хімік») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом, судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачі не вносять комунальному підприємству кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» юрисконсульт ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що відповідачі, мешкають у квартирі №50, яка розташована за адресою: будинок №165, вул. Депутатська, м. Макіївка. Користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Хімік», тривалий час не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 грудня 2006 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 422 грн. 33 коп., яку просять стягнути з відповідачів у судовому порядку, а також понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав частково, пояснивши, що в сім'ї склалось скрутне матеріальне становище і вони не мали можливості вносити квартирну плату. Згоден з зазначеним у позові періодом утворення заборгованості та її розміром. Згідно, квитанції від 9 червня 2008 року відповідачами сплачено 100 грн., квитанції від 8 вересня 2008 року - 100 грн. за користування житлом. Член його родини - син ОСОБА_1 також позов визнає частково, враховуючи сплачену по квитанції суму, згоден з періодом утворення заборгованості та її розміром, у судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_1 за наявних в справі даних і доказів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_2, його син ОСОБА_1 зареєстровані і мешкають в квартирі № 50 будинку № 165, який розташований по вул. Депутатській, м. Макіївки, загальною площею 54,75 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 4292, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як вбачається з інформації КП «Хімії», платня за користування квартирою відповідачами не провадиться з 1 грудня 2006 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 грудня 2007 року складає 422,33 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Суд визнає правильним представлений КП «Хімік» розрахунок суми заборгованості платні за користування житлом по дані квартирі, що відповідає передбаченими діючими нормативними актами тарифам.

Згідно квитанцій відповідачами добровільно сплачено: 9 червня 2008 року 100 грн., 8 вересня 2008 року - 100 грн. за користування квартирою.

Як передбачено ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в односторонньому порядку не виконують покладені на них законодавчим актом обов'язки, внаслідок чого з їх вини за період з 1 грудня

2006 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 222 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Хімік» у солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідачів його сплату на користь держави.

Позивачем, згідно платіжного доручення при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 174, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Хімік» м. Макіївки задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Хімік» м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ Донгорбанка м. Донецька, МФО 334970 ОКПО 20365318 заборгованість по оплаті витрат за користування житлом, за період з 1 грудня 2006 р. по 1 грудня 2007 р. у сумі 222,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього в сумі 252 грн. 33 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.