Ухвала суду № 54029165, 04.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2015
Номер справи
757/43362/15-ц
Номер документу
54029165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43362/15-ц

У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цокол Л.І., за участі секретаря Насурлаєвій К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Поряд із позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на спірне майно, яке набуто за час шлюбу, з огляду на те, що відповідачем вживаються заходи для її подальшого відчуження на користь третіх осіб.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить поділити спільне майно подружжя, до складу якого включив: земельну ділянку та будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3; квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1; будинок та земельну ділянку , розташовану за адресою: АДРЕСА_4; квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_2.

З метою забезпечення позовних вимог суд вважає необхідним накласти арешт на спірне майно до вирішення спору між сторонами з метою недопущення утруднення виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 23 липня 2007 року, тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_4, видана УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві 21 листопада 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5 виданий Старокиївськіш РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя, задовольнити.

накласти арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3;

накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2;

заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2;

заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2;

заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4;

накласти арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2;

заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4;

накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2;

заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Цокол Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54029165 ?

Документ № 54029165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54029165 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54029165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54029165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54029165, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54029165, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54029165 відноситься до справи № 757/43362/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/43362/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54029164
Наступний документ : 54029170