Рішення № 54028924, 04.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2015 Справа № 756/13367/15-ц

Провадження № 2-з/756/261/15

Справа № 756/13367/15-ц

У х в а л а

04 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Літвінов В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Леон Плюс» про переведення прав покупця, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Леон Плюс» про переведення прав покупця та просить суд перевести право покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованим в реєстрі за №1495 на ОСОБА_1, скасувати державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 на приміщення, павільйон П62-А літера «В», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Мінський, буд. 4, загальною площею 412,9 кв.м., номер запису про право власності: 11221067, стягнути з ТОВ «Леон Плюс» (код ЄДРПОУ 32453367) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

25.11.2015 р. позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме: приміщення, павільйон П62-А літера «В», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Мінський, буд. 4, загальною площею 412,9 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У пунктах 3 та 4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що власником майна, на яке просить накласти арешт позивач є не відповідач, а інша особа, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Є.Літвінов