Ухвала суду № 54028671, 30.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/15784/15

провадження № 4-с/753/351/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Лужецька О.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зі скаргою, в якій просив скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчих проваджень № 34597905 від 05.10.2012 року, № 34597728 від 05.10.2012 року, № 34598006 від 05.10.2012 року. У мотивування вимог посилався на те, що 05.10.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ОСОБА_4 винесено наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження у ВП №34597905 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50000 грн.; про відкриття виконавчого провадження у ВП №34597728 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50000 грн.; про відкриття виконавчого провадження у ВП №34598006 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_2 судових витрат на проведення експертизи в сумі 3876 грн.

З даних постанов вбачається, що судове рішення, на виконання якого видані ці виконавчі документи, набрало чинності 02.12.2011 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання -1 рік. Попри те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року в справі №753/4381/13-ц виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №2-238/10, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 28.09.2012 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по справі №2-238/10, зміненого рішенням Апеляційного суду міста ОСОБА_1 від 05.09.2011 року, шляхом заміни дати набрання чинності судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року», державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_7 лише 19.08.2015 року на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року винесено постанови у ВП №34597905, ВП №34597728 та ВП №34598006 про виправлення описки, якими змінено дату набрання чинності судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року».

Вважаючи, що з 19.08.2015 року зміст постанов ВП №34597905, ВП №34597728, ВП №34598006 від 05.10.2012 року, вказує на те, що зазначені постанови винесені (05.10.2012 року) більше ніж через 1 рік після дати набрання законної сили судового рішення (05.09.2011 року), в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання -1 рік, скаржник звернувся до суду із зазначеними вимогами.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з'явилися, представник ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду скарги до суду не звертався, на вимогу суду надав прошиту та пронумеровану копію виконавчого провадження та свої письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Оскільки неявка скаржника та державного виконавця в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання, суд в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутністю.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладається на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлює обовязок державного виконавця сумлінно виконувати службові обовязки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Частина 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязує державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповіднодо ст. 11 вказаного закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції знаходяться виконавчі листи №2-238/10, видані Дарницьким районним судом м. Києва 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50 000 грн. та про стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_2 судових витрат на проведення експертизи в сумі 3876 грн.

Також встановлено, що постановою старшого державного виконавця Іванюк Д.С. державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №34597905 від 05 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-238/10, виданого 28.09.2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50 000 грн. кожному, стягувачем у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_6 (а.с. 13).

Також постановою старшого державного виконавця Іванюк Д.С. державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №34597728 від 05 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-238/10, виданого 28.09.2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50 000 грн. кожному, стягувачем у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_8 (а.с. 14).

05 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем Іванюк Д.С. державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34597905, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-238/10, виданого 28.09.2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 3 867 грн., стягувачем у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_6 (а.с. 15).

Із зазначених постанов вбачається, що датою набрання судового рішення, на підставі якого видані виконавчі листи, є 02.12.2011 року, заява про примусове виконання подана 01.10.2012 року (а.с. 13-15).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року в справі №753/4381/13-ц виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №2-238/10, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 28.09.2012 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по справі №2-238/10, зміненого рішенням Апеляційного суду міста ОСОБА_1 від 05.09.2011 року, шляхом заміни дати набрання чинності судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року».

19.08.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_7 винесено постанови про виправлення описки ВП №34597905 від 19.08.2015 року, ВП №34597728 від 19.08.2015 року, ВП №34598006 від 19.08.2015 року, згідно яких змінено дату набрання законної сили судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року» (а.с. 16-18).

З вказаних постанов вбачається, що зміни щодо дати набрання законної сили судового рішення були внесені на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року, відповідно до якої виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №2-238/10, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 28.09.2012 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від20.12.2010 року по справі №2-238/10, зміненого рішенням Апеляційного суду міста ОСОБА_1 від 05.09.2011 року, шляхом заміни дати набрання законної сили судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року».

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 19.08.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_7 на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року винесено: постанову ВП №34597905 про виправлення описки, якою у постанові ВП №34597905 від 05.10.2012 року змінено дату набрання чинності судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року»; постанову ВП №34597728 про виправлення описки, якою у постанові ВП № 4597728 від 05.10.2012 року змінено дату набрання чинності судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року»; постанову ВП №34598006 про виправлення описки, якою у постанові ВП №34598006 від 05.10.2012 року змінено дату набрання чинності судового рішення з «02.12.2011 року» на «05.09.2011 року».

Згідно ч. 1ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного встатті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Згідно ч.ч. 1-2ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що починаючи з 19.08.2015 року зміст постанов ВП №34597905, ВП №34597728, ВП №34598006 від 05.10.2012 року, вказує про те, що зазначені постанови винесені (05.10.2012 року) більше ніж через 1 рік після дати набрання законної сили судового рішення (05.09.2011 року), в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання -1 рік.

Отже, виконавчі листи Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року,видані 21.09.2012 року, тобто вже після спливу річного строку для предявлення цих виконавчих документів до виконання, що унеможливлює предявлення їх до виконання та вчинення за ними виконавчих дій.

Відповідност. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як передбачено частини першоїстатті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 3ст. 387 ЦПК Україниу разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що оскільки виконавчі листи Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 рокувидані після спливу річного строку для предявлення цих виконавчих документів до виконання, проте стягував не позбавлений права звернення до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 17, 19, 22, 24, 25, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову ВП №34597905 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50 000 грн., постанову ВП №34597728 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 суми у розмірі 50 000 грн. та постанову ВП №34598006 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-238/10 від 21.09.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_2 судових витрат на проведення експертизи в сумі 3 876 грн., винесені 05.10.2012 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА