Ухвала суду № 54028263, 04.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2949/15

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 73 589 грн. 25 коп. за невиконання умов договору купівлі продажу та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 73 589 грн. 25 коп. за невиконання умов договору купівлі продажу та 3% річних.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в звільненні його від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 73 589 грн. 25 коп. за невиконання умов договору купівлі продажу та 3% річних визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1, також, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року у задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.121, ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 243 гривні 60 коп. ( а. с. 35 36 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 листопада 2015 року апелянтом було отримано 1 грудня 2015 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали (а.с.38), і надано апелянту термін для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. або документи про підстави для звільнення від сплати судового збору на протязі пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області .

Проте, в зазначений термін апелянт ОСОБА_1, недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 19 листопада 2015 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 коп. за подану апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали не провів.

В той же час, апелянт ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на наявність тяжкого матеріального стану та неповнолітньої дитини, а також просив витребувати інформацію про його доходи з Центру обслуговування платників ДФС.

Проте, таке повторне клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дане питання уже вирішене в ухвалі від 19 листопада 2015 року, і апелянтом повторно не надано жодних доказів про наявність тяжкого матеріального стану.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, єдиною підставою для вчинення судом, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, дій є майновий стан апелянта, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Проте, апелянт, вказуючи, що має постійне місце роботи вчителя фізкультури та дохід від продажу меду, не провів оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі визначеному законом, і не надав доказів про розміри або відсутність заробітку та розміри доходу, як свої, так і членів сім*ї, що не дає підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 листопада 2015 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1Ю,.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити апелянту ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 73 589 грн. 25 коп. за невиконання умов договору купівлі продажу та 3% річних, - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко