Ухвала суду № 54027695, 25.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12441/14-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Казидуб О.Г..

- при секретарі Зайцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня .2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»Дельта Банк»,треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та об»єднання його з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 суду пояснив ,що зустрічна позовна заява подана ,яка не відповідає ст.123 ЦПК України , що сторони цього договору відступленя права вимоги є інші учасники процесу ,які не залучені по первісному позову ,оскільки предметом первісного позову є стягнення коштів за кредитним договором даний позов повинен розглядатися окремо,оскільки Брик в квітні 2014 року сплачував кредитні кошти та знав що « Дельта Банк» є новий кредитор.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримує ОСОБА_1 про об»єднання двох позовів.

За положеннями ст.. 123 ЦПК, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1О.В.М. щодо прийняття зустрічного позову та об»єднання його з первісним позовом не підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги щодо визнання правочину недійсним не виникають з одних правовідносин за первісним позовом. Предметом первісного позову є правовідносини щодо є стягнення коштів за кредитним договором і такий спір регулюється іншими нормами закону. Також суд вважає,що відповідача ОСОБА_1 має право на звернення з даною позовною заявою до суду окремо.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»Дельта Банк»,треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Головуючий: ОСОБА_5