Ухвала суду № 54027594, 02.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6179/15 Головуючий 1 інстанції Ференчук О.В.

Справа № 643/7882/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року позов Харківського обласного центру зайнятості задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону та ст. 295 ЦПК України.

У звязку з цим 05 серпня 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів.

05 серпня 2015 року ОСОБА_2 направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за двома адресами, які повернулись на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

27 серпня 2015 року апелянту повторно направлено копію ухвали за вказаними нею адресами, які повернулись без вручення з тих же підстав.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 втретє направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за трьома адресами, які повернулись на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Справа знаходиться в провадженні суду з 03 серпня 2015 року.

Відповідачка, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, протягом чотирьох місяців не поцікавилася результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагувала, відомості про зміну місця проживання або нову адресу для листування не надала, номер телефону для спілкування не зазначила, у звязку з чим ухвали поверталися без вручення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя