Ухвала суду № 54027536, 27.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8578/15 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/12568/15-ц

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума у розмірі 243,60 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 вказує, що апеляційна скарга подана ним, як представником позивачки за довіреністю, з урахуванням того, що він є інвалідом 2 групи, вказує, що він звільнений від сплати судового збору.

Проте, ЗУ «Про судовий збір» містить пільги щодо сплати судового збору, зокрема пункт 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняє сторін у справі, якщо вони є інвалідами І та ІІ групи. Разом з тим, ОСОБА_3 не є стороною у справі, а є лише представником позивачки, яка не звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 267,96 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: