Ухвала суду № 54027362, 13.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8190/13 Головуючий 1-ої інст.: Губська Я.В.

Справа №640/10946/15

Категорія: договірні Доповідач:ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними, нечинними, нікчемними договорів, скасування договорів, відшкодування майнової та моральної шкоди, відшкодування судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 просила суд звільнити від сплати судового збору. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено частково, відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору о ухвалення судом судового рішення.

В порушення ст. 88 ЦПК України, судом питання про розподіл судових витрат.

Окрім цього, в рішенні не вірно зазначена назва відповідача «Приватне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість правильного «Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк».

У звязку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними, нечинними, нікчемними договорів, скасування договорів, відшкодування майнової та моральної шкоди, відшкодування судових витрат для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бобровський