Рішення № 54027258, 30.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/10527/15-ц

Провадження № 2-о/644/139/15

30.11.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1;

заявника ОСОБА_2;

заінтересовані особи: ОСОБА_3,

Територіальна громада в особі Харківської міської ради;

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, територіальна громада в особі Харківської міської ради «Про встановлення факту родинних відносин»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, територіальна громада в особі Харківської міської ради «Про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 1-11).

У заяві зазначається, що 06 вересня 2015 року помер - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько заявниці ОСОБА_2. На день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщини. Оскільки заявниця, є єдиною спадкоємицею першої черги, то вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до ОСОБА_5 Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Заявниця була змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, вказане прізвище - «Титаренко», проте у її паспорті прізвище зазначене «Тітаренко». Встановлення факту родинних відносин з - ОСОБА_4, має юридичне значення і потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових справ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Пояснив, що в звязку з допущеною помилкою в написанні імені рідного батька ОСОБА_5 Харківська державна нотаріальна контора призупинила оформлення її прав власності на спадщину.

Представник Територіальної громади в особі Харківської міської ради, заінтересована особа по справі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористались.

Суд, встановив:

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ВЛ № 510812 від 07 вересня 2015 року, ОСОБА_4 помер 06 вересня 2015 року (а.с.6).

Вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, що вона народилась 10.04.1963 року, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - ОСОБА_4, матірю ОСОБА_6 (а.с. 7).

У паспорті громадянина України вказане прізвище - ОСОБА_2 (а.с.5).

Установлено, що відповідно до витягу № 41486364 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи прізвище спадкодавця значиться ОСОБА_4 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_7, надала письмові пояснення, підтвердила, що ОСОБА_2 підтримувала з батьком ОСОБА_4 родинні стосунки (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_8, надав пояснювальну, вказав, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер 06 вересня 2015 року. Його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 45 років підтримувала з ним відносини ат матеріально допомагала (а.с.22)

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залежить виникнення у останньої права на спадкування за законом. Підтвердити даний факт у позасудовому порядку заявник можливості не має. Судом встановлено, що задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, права та інтереси третіх осіб не порушує.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Харкова, померлого 06.09.2015 року, - є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроджена с. Зидьки Готвальдського району Харківської області.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, територіальна громада в особі Харківської міської ради «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроджена с. Зидьки Готвальдського району Харківської області, паспорт серії МН номер 749215 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова 19.04.2005 року, є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженого м. Харкова, померлого 06 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова