Ухвала суду № 54027205, 03.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.12.2015

справа №642/3202/2014ц

провадження №6/642/1343/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Василевської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ГУ ДМС у Харківській області про виселення боржників,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні, у звязку з неодноразовою неявкою позивача, прохала залишити позов без розгляду.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, адже позивач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився до судових засідань, призначених на 24.09.2015; 15.10.2015 рік, (конверт з поміткою «за терміном зберігання»); 30.10.2015 рік, (повідомлення про вручення судової повістки); 17.11.2015 рік; 03.12.2015 (телефонограма, про виклик у судове засідання), причини неявки суду не повідомив.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Неявку позивача в судові засідання суд розцінює як небажання брати участь у подальшому розгляді справи, у звязку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ГУ ДМС у Харківській області про виселення боржників - залишити без розгляду.

Розяснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або через уповноважену особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у разі її ухвалення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Є.Б. Ольховський