Ухвала суду № 54027118, 04.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13319/15-к

н/п 1-кс/640/8345/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора -Сапсая А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015220480002522 від 16.05.2015 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, страждає на гепатит "с", раніше судимого: 28.04.2012 Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.1 ст.185 КК України до 1700 гривень штрафу; 15.05.2013 Артемівським районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 309 КК України до 1000 гривень штрафу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

01.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, у якому прокурор просив продовжити до шести місяців термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Прокурор на обґрунтування доводів клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220480002522 від 16.05.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України.

30.07.2015 за постановою прокурора Харківської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220480002522 від 16.05.2015 за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доручено СУ ГУМВС України в Харківській області.

В ході досудового розслідування проведеними працівниками УСБУ в Харківській області негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території м. Харкова діє стійке злочинне угрупування з числа мешканців Луганської області, діяльність якого спрямована на здійснення крадіжок із житла громадян. За результатами вжитих заходів, встановлено, що до складу вказаної злочинної групи входять наступні громадяни України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10.

В ході подальшого розслідування встановлено, що у 2015 році, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, направлену на спільне вчинення умисних тяжких корисливих злочинів на постійній основі. Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, спільно розробили злочинний план, направлений на систематичне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на території м. Харкова. При цьому, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для полегшення проникнення учасниками вказаної злочинної групи до житлових приміщень громадян, придбали у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8, спеціальні прилади пристосовані для відкривання замків різної модифікації у вигляді відмичок.

Для здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, і ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, за попередньою змовою між собою, відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи злочинного плану, підшукували на території м. Харкова квартири, вхідні двері на яких, не обладнані замками підвищеної секретності і складності та які, на думку ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, можливо швидко і легко відкрити, використовуючи спеціальні прилади пристосовані для відкривання замків різної модифікації у вигляді відмичок, таким чином проникнути у житло, з метою таємного викрадення чужого майна.

Також, для зберігання викраденого майна, та інших предметів необхідних для здійснення злочинної діяльності, 28 липня 2015 року ОСОБА_4 орендував нежитлове приміщення гаражний бокс №184, розташований у гаражному кооперативі «60 років Жовтня», по пр. Тракторобудівників, 111, в м. Харкові, що належить ОСОБА_9, яким користувались всі учасники злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_5, бажаючи незаконно отримувати грошові кошти від реалізації речей, придбаних злочинним шляхом, у квітні 2015 року домовився з мешканкою м. Лисичанська, Луганської області ОСОБА_10, про збут викраденої компютерної техніки (ноутбуків) на території Луганської області, не ставлячи останню до відома про походження даних речей. Для пересилки викрадених ноутбуків ОСОБА_5 вирішив скористатися послугами ТОВ «Нова Пошта», про що повідомив ОСОБА_11, а також учасника злочинного угрупування ОСОБА_2, а гроші, виручені від продажу ноутбуків одержувати від ОСОБА_10, на свою платіжну картку № 5168-7554-0654-4391 у Приват Банку, про що повідомив останню SMS-повідомленням 22 травня 2015 року.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи злочинного плану, 14.08.2015 в першій половині дня, на автомобілі марки «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до будинку №6, розташованого по вул. Кримській в м. Харкові, з метою вивчення розташування квартир, запірних пристроїв на вхідних дверях та встановлення інших відомостей необхідних учасникам злочинної групи для скоєння крадіжок. Після огляду квартир у вказаному будинку, який тривав приблизно 30 хвилин, учасники злочинної групи підїхали до неподалік розташованого будинку №11 по вул. Культури в м. Харкові для вчинення аналогічних дій.

Отримавши необхідну для себе інформацію, щодо розташування квартир запірних пристроїв на вхідних дверях та інших відомостей необхідних для скоєння крадіжок з проникненням у житло, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вищевказаному транспортному засобі, з метою дотримання конспірації відїхали на безпечну на їх думку відстань від вищевказаних будинків і зупинились навпроти будинку №7-В, розташованого по пр. Леніна в м. Харкові, з метою подальшого повернення до вказаних будинків в пішому порядку для скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, використовуючи спеціальні прилади для примусового відкривання вхідних дверей, однак злочинний умисел ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не був доведений до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки вони не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, в звязку з тим, що в момент їх знаходження напроти буд. №7-В по пр. Леніна в м. Харкові, всі учасники злочинної групи, з метою недопущення можливих тяжких наслідків, врятування майна громадян та з метою запобігання вчинення тяжкого злочину, були затримані працівниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області.

За даним фактом 14.08.2015 СУ ГУМВС України в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №12015220000000658 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

14.08.2015 о 13 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.08.2015 за постановою прокурора прокуратури Харківської області кримінальні провадження №12015220480002522 та №12015220000000658 обєднані в одне провадження за номером 12015220480002522.

15.08.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Крім того, у 2015 році, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, знаходячись у м. Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, вчинили дії направлені на готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, для мобільного пересування до місця скоєння злочину і назад, перевезення спеціальних приладів для примусового відкривання вхідних дверей приміщень, а також перевезення викраденого майна, учасники вказаної злочинної групи використовували транспортний засіб «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5

Також, при невстановлених в ході слідства обставинах, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підшукали знаряддя вчинення злочину, а саме: обріз мисливської зброї та патрони до нього у кількості 7 штук, маски з прорізями для очей у кількості 4 штук, засоби для звязування у вигляді пластикових джгутів у кількості 10 штук, з метою подальшого їх використання при вчиненні злочинів.

Крім того, для зберігання викраденого майна, та інших предметів необхідних для здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_4 28.07.2015 орендував нежитлове приміщення гаражний бокс №184, розташований у гаражному кооперативі «60 років Жовтня», по пр. Тракторобудівників, 111, в м. Харкові, що належить ОСОБА_9, яким в подальшому користувались всі учасники злочинної групи.

14.08.2015 на підставі добровільної згоди власника нежитлового приміщення гаражного боксу №184, розташованого на території гаражного кооперативу «60 років Жовтня» по пр. Тракторобудівників, 111, в м. Харкові, проведено огляд вказаного нежитлового приміщення гаражного боксу №184, під час проведення якого виявлено схованку, розташовану в ніші між підвісною стелею та дахом, в якій виявлено та вилучено: обріз мисливської зброї, патрони «16» калібру у кількості 7 штук, маски з прорізями для очей у кількості 4 штук, пластикові джгути у кількості 10 штук, детальна карта м. Харкова з відмітками на ній житлових будинків в районі вулиці Полтавський шлях; фотографії житлових будинків на аркушах формату А-4 у кількості 28 аркушів.

За даним фактом 15.08.2015 СУ ГУМВС України в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №12015220000000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України.

16.08.2015 за постановою прокурора прокуратури Харківської області кримінальні провадження №12015220480002522 та №12015220000000660 обєднані в одне провадження за номером 12015220480002522.

Також досудовим слідством встановлено, що 22.07.2015 у період часу з 06.45 до 18.30 ОСОБА_2 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 проникли у житло, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12

За даним фактом 23.07.2015 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №12015220540001737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.07.2015 за постановою прокурора Харківської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220540001737 від 23.07.2015 за фактом крадіжки майна ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доручено СУ ГУМВС України в Харківській області.

30.07.2015 за постановою прокурора прокуратури Харківської області кримінальні провадження №12015220480002522 та №12015220540001737 обєднані в одне провадження за номером 12015220480002522.

16.08.2015 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України.

16.08.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком до 12.10.2015.

05.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений першим заступником прокурора Харківської області до 4-х місяців, тобто до 12.12.2015.

08.10.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) продовжено в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 06.12.2015.

Прокурор вказав, що вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: фактичними даними про злочинну діяльність ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 отриманими УСБ України в Харківській області, зафіксованими в відповідних рапортах від 30.07.2015, 14.08.2015; протоколом огляду від 14.08.2015 гаражу №184 по пр. Тракторобудівників, 111 в м. Харкові; висновком судово-балістичної експертизи №331 від 15.08.2015; протоколом обшуку від 14.08.2015 автомобілю НОМЕР_2, в якому знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2; протоколом огляду від 14.08.2015 за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_4; протоколами огляду речей, виявлених та вилучених під час проведення обшуків 14.08.2015; протоколом обшуку за місцем мешкання свідка ОСОБА_11 від 14.08.2015 за адресою: АДРЕСА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_11; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11; товарно-транспортними накладними ТОВ «Нова Пошта» №№ 59998018992125, 59998020425165, 59998020488042, 59998020749457, 59998020903977, 59998020842501, 59998021312191 за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відправляли ноутбуки на адресу ОСОБА_11; протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11; фактичними даними отриманими у Приватбанку про рух грошових коштів по платіжній картці № 5168 7554 0654 4391 на імя ОСОБА_5; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12; протоколом предявлення речей для впізнання від 21.10.2015 в ході якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала викрадені речі у неї 22.07.2015 з квартири АДРЕСА_6; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.11.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений першим заступником прокурора Харківської області до 6-ти місяців, тобто до 10.02.2016, у звязку з тим, що закінчити розслідування в чотирьохмісячний строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати наступне: отримати у Харківському НДЕКЦ МВС України висновки призначених експертиз, а саме: комплексної судової вибухотехнічної експертизи, додаткової судової трасологогічної експертизи по дослідженню циліндрових механізмів та відмичок, додаткової судової трасологогічної експертизи по дослідженню слідоутворюючих обєктів (рукавиці), додаткової судової дактилоскопічної експертизи, судової товарознавчої експертизи по епізоду крадіжки майна ОСОБА_13; отримати у ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_14 висновки призначених судово-товарознавчих експертиз по епізодам крадіжки майна у ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13 ОСОБА_18, ОСОБА_19, закінчення яких планується у грудні 2015 року та у січні 2016 року; вирішити питання про повідомлення про підозру особі (особам) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, скоєними підозрюваними ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_2, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України; за необхідністю провести одночасні допити двох або більше осіб у показах яких будуть розбіжності; з урахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового слідства; скласти та вручити письмові повідомлення про нову підозру ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції; за вимогою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вказав, що провести вказані слідчі та інші дії у чотирьохмісячний строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у звязку зі значною кількістю вчинених кримінальних правопорушень, тривалістю проведення судово-вибухотехнічної, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічних та судово-товарознавчих експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор також вказав, що згідно інформації наданої експертними установами закінчення призначених судово-вибухотехнічної, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічних та судово-товарознавчих експертиз планується у грудні 2015 року та у січні 2016 року, а чотирьохмісячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, закінчується 06.12.2015, а зміна раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 недоцільна, оскільки підозрюється у вчиненні ряду умисних, корисних, тяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця мешкання, не працює та не має офіційного джерела доходів, основним джерелом його доходів була злочинна діяльність по викраденню чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, у звязку з чим маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 при застосуванні більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою у подальшому може продовжити злочину діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходячись на свободі може незаконно вплинути на свідків чи потерпілих шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них, а також вплинути на інших співучасників вчинення вказаних злочинів, які на даний час не встановлені, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, особу підозрюваного, який є хворим на гепатит «С», наявність на утриманні неповнолітньої доньки, просив застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов»язання. У разі задоволення клопотання просив врахувати матеріальний та сімейний стан підозрюваного та визначити йому заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що не має наміру переховуватися від слідства та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи зменшити розмір застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12015220480002522 від 16.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.08.2015 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.08.2015 ОСОБА_2повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України.

15.08.2015 ОСОБА_2 допитаний в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на шістдесят днів - до 12жовтня 2015 року, із визначенням застави у розмірі 609000 грн.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_20 від 05.10.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015220480002522 від 16.05.2015, продовжено до 4 місяців, тобто до 12.12.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 06 грудня 2015 року, із визначенням застави у розмірі 609000 грн.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_20 від 27.11.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015220480002522 від 16.05.2015, продовжено до 6 місяців, тобто до 10.02.2016 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, відсутність постійного місця роботи та офіційних засобів до існування, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 При цьому, слідчий суддя також керується ч. 3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, суд продовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартоюв межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 01 лютого 2016року.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, який перевищує 300 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 609 000 грн., яка була визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2015.

Визначаючи розмір застави у вказаному вище розмірі, слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання захисником не надано доказів на підтвердження існування таких виключних обставин, які б стали підставою для зменшення суми застави.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015220480002522 від 16.05.2015 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 01 лютого 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 500 (пятиста) мінімальних заробітних плат в сумі 609 000 грн. (1218x500=609 000), які необхідно внести на депозитний рахунокТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобовязати старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: __2015 року ___ год. _ хв.

_____ (ОСОБА_2Є.)