Ухвала суду № 54027001, 01.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1624/15-ц Провадження №2/621/842/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова

компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

Арсенійовича « Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська

агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач ТОВ « Фінансова компанія « Європейська

агенція з повернення боргів » не з'явився, 12.11.2015 року, 24.11.2015 року та 30.11.2015 року на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності свого

представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 97,102-103, 106-107)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про місце

та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать:

-повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке було

вручені йому особисто 13.08.2015 року ( а.с. 81);

- відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких

рекомендоване поштове відправлення було вручено йому особисто 13.08.2015 року

та 19.11.2015 року ( а.с. 88, 110-111);

- розписка від 25.08.2015 року про вручення його дружині ОСОБА_2 судової

повістки з викликом до суду на 12.11.2015 року( а.с. 91).

Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його

відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова

компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

Арсенійовича « Про стягнення заборгованості за кредитним договором » провести

заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.