Ухвала суду № 54026953, 04.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

04.12.2015 Справа № 639/8092/15-ц

Пров.:№2/639/2360/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах ПАТ «Український бізнес ОСОБА_1» ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 459754,58 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 639/9644/15-ц, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_5 до ПАТ Український бізнес ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору з підстав захисту прав споживача.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що вимогами позову є стягнення основної суми боргу, процентів та комісії по кредиту. Тому зупиняти справу в частині стягнення основної суми боргу та процентів не має підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є стягнення суми боргу за кредитним договором № КАВНКФ/1018171.1 від 28 листопада 2013 року в сумі 459754,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 409129,96 грн., заборгованості за процентами в сумі 21522,56 грн. та заборгованості по щомісячній комісії в сумі 29102, 06 грн., яка передбачена п.4.3 Кредитного договору.

Представником відповідача подано копію ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ Український бізнес ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору з підстав захисту прав споживача. Також подана копія позовної заяви ОСОБА_2 до Банку, в якій крім інших вимог, заявлено вимогу про визнання п. 4.3 вищезазначеного кредитного договору.

Таким чином відповідачем оспорюється умови договору, за якими заявлено позов по даній справі, вимоги про стягнення комісії повязані з вимогами про стягнення основної суми боргу та процентів.

На підставі чого, суд вважає, що розгляд справи неможливий до вирішення справи № 639/9644/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ Український бізнес ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору з підстав захисту прав споживача, що є підставою для зупинення провадження по справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №639/9644/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ Український бізнес ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору з підстав захисту прав споживача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні присутні, у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя С.О. Рубіжний