Ухвала суду № 54026917, 04.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3062/15-ц

Провадження № 2/638/3086/15

04.12.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_3 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» (код ЄДРПОУ 39030472) оригінали наступних документів для проведення судово-економічної експертизи:

-первинні документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів та погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 р.;

-виписки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» (АКБ «ОСОБА_3 ворота») за рахунками, відкритими ОСОБА_2 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до договору про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 року за період з 27.12.2007 року по 06.03.2015 року;

-виписки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» за рахунком № 220275041080, що підтверджують перерахування кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 року за період з 27.12.2007 року по 06.03.2015 року;

-зміни і доповнення до договорів строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року;

-первинні документи, що підтверджують внесення ОСОБА_2 коштів на рахунки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» відповідно до умов договорів строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року;

-виписки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» за рахунками, відкритими ОСОБА_2 на виконання умов договорів строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року за період з 21.06.2012 року по 06.03.2015 року;

-докладний розрахунок АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 року станом на 06.03.2015 року;

-докладний розрахунок АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» заборгованості за договором строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року станом на 06.03.2015 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст.133-135, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» (код ЄДРПОУ 39030472) оригінали наступних документів для проведення судово-економічної експертизи:

-первинні документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів та погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 р.;

-виписки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» (АКБ «ОСОБА_3 ворота») за рахунками, відкритими ОСОБА_2 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до договору про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 року за період з 27.12.2007 року по 06.03.2015 року;

-виписки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» за рахунком № 220275041080, що підтверджують перерахування кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 року за період з 27.12.2007 року по 06.03.2015 року;

-зміни і доповнення до договорів строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року;

-первинні документи, що підтверджують внесення ОСОБА_2 коштів на рахунки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» відповідно до умов договорів строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року;

-виписки АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» за рахунками, відкритими ОСОБА_2 на виконання умов договорів строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року за період з 21.06.2012 року по 06.03.2015 року;

-докладний розрахунок АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) № 527 від 27.12.2007 року станом на 06.03.2015 року;

докладний розрахунок АТ «ОСОБА_3 ВОРОТА» заборгованості за договором строкового валютного вкладу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012 року станом на 06.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя: