Вирок № 54026901, 02.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

дело № 1-76/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2011 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи - Гаврилюк С.М.,

при секретаре - Любой С.Н., Михолап Л.Ю.,

с участием прокурора - Гандзя М.О., Шермазанова Г.Х., Очеретного В.С.,

ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_2 26 октября 2009 года около 09 часов 30 минут нашел на земле нож, изготовленный самодельным способом. ОСОБА_2 не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, при этом достоверно зная о том, что найденный им нож относится к холодному оружию, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения.

28.10.2009 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 9 по ул. Конева в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 272 от 29.10.2009 года является холодным оружием, относится к категории оружия колюще - режущего действия изготовлен самодельным способом, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, аналогичные, как установлено выше в настоящем приговоре.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, а именно:

- фактом изъятия у ОСОБА_2 28.10.2009 года ножа изготовленного самодельным способом (л.д. 4);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - ножа (л.д. 38);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 39);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 272 от 29.10.2009 года, согласно которой изъятый у ОСОБА_2 нож является холодным оружием, относится к категории оружия колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом ( л.д. 43-48).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 было установлено, что он не работает, разведен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ч.3 ст. 88 УК Украины не судим.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в сумме 305 гривен 20 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.2 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение 1 (одного ) года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство нож изъятый у ОСОБА_2 , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 Учреждение банка УГК в Харьковской области расчетный счет № 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «За экспертные услуги» в размере 305 / триста пять/ гривен 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Харькова в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья С.М. Гаврилюк