Рішення № 54026896, 03.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8824/15-ц

Провадження № 2/638/4406/15

03.12.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т A Н О В И В:

ОСОБА_2 підприємство Харківські теплові мережі звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 258, 99 грн. за період з 01.10.2005 р. по 31.07.2011 р., посилаючись на те, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, відключена від мереж централізованого опалення, а зг. П. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 споживачі, які встановили в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні ( автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, яка затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства . Також представником було надано копію угоди на опалення місць загального користування, яка направлялася відповідачу з пропозицією підписати її та ОСОБА_1 було прігнорована вказана пропозиція КПХарківські теплові мережі.

Відповідач в судове засідання зявився, просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача, в іншій частині позову просив відмовити, оскільки письмовий договір про надання послуг в місцях загального користування з ним не укладався , а також зауважив, що споживач повинен сплачувати за вказані послуги вразі утеплення таких місць.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 та є абонентом КПХарківські теплові мережі так як отримує теплову енергію у вигляді опалення місць загального користування..

Між відповідачем та позивачем склалися фактично договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги в будинок з централізованою системою теплопостачання, а відповідач користувався зазначеними послугами , від них не відмовлявся у встановленому законодавством порядку.

Доказів про те, що послуги з теплопостачання місць загального користування надавалися не в повному обсязі чи не надавалися взагалі відповідач не надав а ні суду, а ні позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі.

Відповідно до ст. 67 ЖК України- плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Згідно з актом обстеження системи централізованого опалення в житловому будинку від 08 жовтня 2005 року по вул. Балакірєва, 21-А встановлено, що квартира відповідача відлючена від мереж централізованого опалення, вказано розмір теплових витрат на опалення місць загального користування та зроблено припис про те, що власнику квартири № 41 необхідно укласти з КПХарківські теплові мережі договір на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування. Вказаний акт підписано відповідачем. Відповідно до акту обстеження КПХарківські теплові мережі від 14.12.2010 року, проведено обстеження місць загального користування в підїзді , де розташована квартира відповідача та встановлено, що житловий будинок по вул. Балакірєва, 21-А в м. Харкові обладнаний внутрішньо-будинковими системами централізованого опалення та вони знаходяться в робочому стані.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна строна зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обовязок доказування покладений законодавцем на сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно ч. 3, ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Достатні підстави для поновлення строку позовної давності суду позивачем не надано.

Оскільки відповідч заявив про застосування позовної давності, позовні вимоги КПХарківські теплові мережі в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволенню за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. не підлягають, у звязку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України- позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Таким чином , позов підлягає частковому задоволенню за період з 01.10.2008 р. по 30.04.2011 р. в сумі 155 гривень 84 копійок.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 жовтня 2008 р. по 30 квітня 2011 р у розмірі 155 гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 166, 19 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Г.С.Подус