Рішення № 54026141, 11.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2619/15-ц

Провадження № 2/553/970/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.

при секретарі Бобильовій А.П.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів та нарахування відсотків, передбачених договором після закінчення терміну дії договору,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів та нарахування відсотків, передбачених договором після закінчення терміну дії договору, в якому просить зобов»язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернути йому кошти з урахуванням 12,7 % відсотків від загальної суми по терміну повернення коштів, згідно статті 1061 ЦПК України до терміну закінчення договору; відшкодувати моральну шкоду, завдану відповідачем неналежним виконанням зобов»язань згідно договору та чинного законодавства, яку він оцінює у 20 000 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти по договору №331832/182735/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 18 вересня 2014 року у розмірі 12 550 євро, а також відсотки 1017 євро, крім того, відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 20000 грн.00 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини по справі та вимоги на яких ґрунтується позов , обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 331832/182735/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті в євро. Відповідно до умов даного договору позивач розмістив у відповідача відділенні №13 філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» депозит на суму 12 550 євро до 18 лютого 2015 року. По закінченню терміну дії депозитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання та відповідно не повернув належні позивачу кошти. Відповідно до виписок відповідача залишок коштів на рахунку позивача станом на 18.09.2014 року становить 12 550,00 євро.

Як зазначив в судовому засіданні та у своєму позові позивач, після закінчення терміну дії договору він звернувся до відповідача про повернення коштів, але кошти йому не повернули, на його звернення до банківської установи про повернення вкладу та відсотків по договору відповіді не отримав.

Оскільки на неодноразові звернення позивач про повернення коштів та виконання умов договору відповідач не відреагував, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 12 550 євро та 12,7% річних , які повинні йому були нараховуватися банком за користування коштами вкладу згідно договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст.1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Що стосується вимог позивача про відшкодування йому відповідачем моральної шкоди, завданої йому не виконанням зобов»язання по договору банківського вкладу, то вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження даної вимоги.

Судовий збір відповімо до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.17,22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 16,23,533,629,651, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів та нарахування відсотків, передбачених договором після закінчення терміну дії договору задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору №331832/182735/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 18 вересня 2014 року у розмірі 12 550 євро, а також відсотки 1017 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на користь держави судовий збір у сумі 2182 гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2