Вирок № 54025667, 04.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

04.12.2015

ЄУН 431/4838/15-к

Провадження № 1-кп/431/284/15 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю прокурора Жадан О.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: вул. Дзержинського, буд. 29, с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

У вересні 2015 року у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, прийшов до лісопосадки в районі р. Білої с. Підгорівка Старобільського району, де зірвав 2-3 дикорослих рослин коноплі, які розклав там же для їх сушки природнім шляхом, після чого приблизно через 7-8 днів, подрібнив сухі рослини перетерши їх руками, та пересипав до паперового згортку та зберігав там же у лісо полосі серед кущів, після чого у денний час 29.10.2015 року взяв їх та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

01.10.2015 року, о 18 годині 15 хвилин, в ході огляду місця події на блокпосту розташованому на вул. Інтернаціональній у с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1801/909 від 12.10.15 р. речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 7,98 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 20 листопада 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й зобовязався беззастережно визнати себе винуватим в повному обсязі у судовому провадженні.

В ході судового засідання ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України сторонами узгоджено, що покарання буде призначено за ст. 395 КК України у вигляді штрафу.

Розглядаючі питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе ОСОБА_2 віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі 245, 52 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 12015130580001137 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Старобільська Луганської області ОСОБА_3 й підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави за проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12015130580001137 245, 52 грн. (одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ у Луганській області, ін. номер 37858396.)

Речові докази: канабіс масою після проведення експертизи 7,78 г., який знаходиться на зберіганні у Старобільського РВ, що підтверджується квитанцією № 623 від 15.10.2015 р. знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Старобільський суд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.