Ухвала суду № 54025523, 03.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Яресько А.В.

Справа № 415/2156/14-ц

Провадження № 22ц/782/793/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Сєверодонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Прокуратури Луганської області, Головного Управління МВС України у Луганській області, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього слідства, прокуратури

встановив :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Однак, апелянтом під час подачі скарги не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі Прокуратура Луганської області порушила питання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатки на сплату судового збору, а оскільки фінансування органів прокуратури згідно ст. 89 ЗУ « Про прокуратуру» здійснюється за рахунок державних коштів розпорядником яких є Генеральна Прокуратура України, то на даний час апелянт не має можливості сплатити судовий збір, так як використання державних коштів не за цільовим призначенням є неможливим згідно чинного законодавства.

Як передбачено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

З огляду на викладене, підстави для відстрочки судового збору є обґрунтованими, а тому клопотання апелянта про відстрочку судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, ст.8 ЗУ « Про судовий збір»

ухвалив :

Клопотання Прокуратури Луганської області про відстрочку сплати судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року задовольнити.

Відстрочити Прокуратурі Луганської області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Прокуратури Луганської області, Головного Управління МВС України у Луганській області, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього слідства, прокуратури.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя