03.12.2015
справа № 1кп 408/89/15
№ 408/3438/15-к
У Х В А Л А
3 грудня 2015 року Біловодський районний ний суд Луганської області в складі
головуючого судді Карягіної В.А.
при секретарі Сахарової О.В.
за участю прокурора Балаби М.А..
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Біловодськ кримінальне провадження № 42014130000000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні вимог п.18.1. Правил дорожнього руху України, тобто, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом та заподіяла тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
В судове засідання за клопотанням захисника викликалися експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 , які не з*явилися,але їх керівники надали до суду повідомлення про неможливість їх явки до судового засідання безпосередньо з проханням розглянути питання щодо допиту названих осіб шляхом проведення допиту в режимі відео конференції .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе наступне судове засідання з викликом експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7А для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції ,що відповідає вимогам ст.. 336 ч.1.п.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити у справі перерву до 11 год. 21.12.2015року
Подальший судовий розгляд кримінальної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Викликати експерта ОСОБА_6 до Ленінського райсуду м.Харкова та експерта ОСОБА_7 до Святошинського райсуду м.Київа для участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 286 ч 2 КК країни, яке відбудеться 21.12.2015р об 11.00год.
Копію ухвали суду направити голові Ленінського районного суду м.Харкова та голові Святошинського районного суду м.Київа для виконання, зобов*язавши здійснити застосування технічних засобів, яки повинні забезпечити належну якість відображення та звуку, з додержанням принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість слухати та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язкі, які передбачені КПК України.
Повторити виклик експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Карягіна В.А.
Судове рішення № 54025179, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/3438/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: