Ухвала суду № 54024900, 03.12.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1695/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про передачу справи для розгляду до іншого суду з таких підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Для цієї категорії цивільних справ установлено загальне правило територіальної підсудності, згідно ст. 109 ЦПК України, а також не встановлено альтернативної та виключної підсудності (ст. ст. 110, 114 ЦПК України). Відповідно вказана цивільна справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до інформації управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області місце проживання відповідача у цій справі ОСОБА_2, починаючи з 8 травня 2015 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищезазначене, ця цивільна справа підлягає розгляду Перечинським районним судом Закарпатської області, тобто позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги той факт, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням підсудності, відповідно справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю, тобто до Перечинського районного суду Закарпатської області.

За змістом ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 116, 117, 208-210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області (пл. Народна, 15, м. Перечин, Закарпатська область, 89200) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранський Д. М.