Рішення № 5402477, 30.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.09р.Справа № 35/267-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі

Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 191,44 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Зіма В.Б., прокурор відділу, посв.№117 від 13.08.2007р.

від позивача - Андрющенко А.О., пров.юрисконсульт, дов.№4531/01 від 23.02.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію - 763,90 грн, інфляційні втрати - 379,16 грн, 3% річних - 48,38 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №226 від 01.09.2004р. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт на рахунки та майно відповідача.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав довідку про заборгованість відповідача.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс" (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №226 від 01.09.2004р. на постачання теплової енергії в гарячій воді строком дії до 01.09.2005р. та який відповідно до п. 10.4. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заявлено однією із сторін про його припинення. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. включно надав послуг на суму 763,90 грн.

Згідно п. 6.4. договору при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду це перевищення відповідач зобовязаний оплатити не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 763,90 грн, що підтверджується розрахунком позивача, довідкою позивача від 27.07.2009р. та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 16.11.2006р. по 01.04.2009р. становлять 46,38 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з грудня 2006р. по березень 2009р. 379,16 грн, вірно розраховані позивачем в межах заявлених ним періодів та підлягають стягненню з відповідача..

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс" 50004, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Комуністична, 25, ідентифікаційний код 30188976 (р/р 26002153226001 в КФ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код 00130850 (р/р 26003060109566 в КФ «ПриватБанк», МФО 305750) борг 763,90 грн (сімсот шістдесят три грн 90 коп), інфляційні втрати 379,16 грн (триста сімдесят девять грн 16 коп), 3% річних 46,38 грн (сорок шість грн 38 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс" 50004, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Комуністична, 25, ідентифікаційний код 30188976 (р/р 26002153226001 в КФ «Приватбанк», МФО 305750) в доход державного бюджету державне мито 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 30 липня 2009 р.