Ухвала суду № 54024756, 03.12.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/2492/15-к

пр. № 1-в/382/73/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1028/138/12, виданого 27 березня 2013 року Яготинським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної районної лікарні Київської області 3453 грн. 38 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3

Посилаючись на те, що станом на 01 грудня 2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на реальне фактичне виконання рішення суду, просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлена. У поданні просила суд розглянути справу у відсутність представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, ураховуючи, що неявка представника ВДВС не перешкоджає розгляду подання за наявності відповідної заяви та матеріалів виконавчого провадження, ураховуючи, що відповідно до ст. 377-1 ЦПК таке подання розглядається негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Таке подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03 квітня 2003 року "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покаладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Установлено, що згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної районної лікарні витрати понесені внаслідок стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Яготинської центральної районної лікарні з 12 серпня 2012 року по 21 серпня 2012 року потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 3453 грн. 38 коп.

11 квітня 2013 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної районної лікарні Київської області 3453 грн. 38 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3

08 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відділу адресно- довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про право власності ОСОБА_2 на транспортні засоби відсутні, на обліку в органах ДПС ОСОБА_2 не перебуває, пенсію не отримує.

Разом із тим при зверненні до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тягар доказування наявності факту ухилення від виконання зобовязань покладається на державного виконавця. При цьому ухиленням від виконання зобов`язань є свідоме вчинення боржником-фізичною особою або керівником боржника - юридичної особи діяння (дії або бездіяльності), що спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. Така юридична санкція у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передбачена законом не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, при цьому дії боржника по ухиленню від виконання судового рішення повинні бути зазначені в поданні.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання, так як виконавче провадження не містить будь-яких доказів того, що ОСОБА_2, маючи всі реальні можливості виконати обов`язок за виконавчим листом №1028/138/12, свідомо вчиняє діяння (дії або бездіяльність), що спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, тобто ухиляється від виконання такого обов`язку, тому подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконаця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4