Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2122/15-к
Провадження № 1-кп/382/114/15
УХВАЛА
(про накладення грошового стягнення)
28 жовтня 2015 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі:
головуючого судді Карпович В.Д.
при секретарі Шипоті Я.В.
за участі прокурора Шиленко М.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, житель міста, Яготина Київської області, вулиця Короленка, буд.107, раніше судимий вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 2 років 6 місяців позбавленню волі. 28 травня 2014 року, на підставі - ЗУ «Про амністію» від 20.05.2014 року звільненого з місць позбавлення волі, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 К України.
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року. В судове засідання на вказаний день та час були викликані учасники кримінального провадження та свідки, при цьому свідки: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання не з'явилися, та причину не повідомили, при цьому повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне накласти на вказаних свідків штраф за неявку в судове засідання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.136 КК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлені про виклик до суду в якості свідків на 28 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин належним чином повісткою, наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 139 КК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, вимог КПК щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає відповідно до ст. 139 КПК України - накласти на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1218,00грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, оскільки останні, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, причини неявки не повідомили.
Керуючись ст. ст. 139,140-142, 323, 326 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, інші відомості відсутні, штраф у розмірі 1218,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Накласти на свідка ОСОБА_5, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, інші відомості відсутні, штраф у розмірі 1218,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя В.Д. Карпович
Судове рішення № 54024640, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2122/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: