Ухвала суду № 54024497, 03.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8431/14-ц

Провадження № 2/369/1181/15

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геополіс» товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права на першочергове отримання частини земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадження суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року по справі було призначено судову експертизу у звязку з чим провадження у справі зупинено.

На ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року представниками позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року скасовано в частині зупинення провадження у справі та передано питання на новий розгляд до суд першої інстанції.

Судом першої інстанції враховано зауваження Апеляційного суд Київської області та постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ухвал Києво-Святошинського районного суду від 14 серпня 2015 року по справі призначено експертизи за клопотанням сторін.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, матеріали справи направляються експертам для проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 , 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геополіс» товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права на першочергове отримання частини земельної ділянки зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич